Ką praranda tradicinės žiniasklaidos priemonės, ignoruodamos kai kurias visuomenei svarbias temas?

2010-02-23
Kasdien Lietuvos žiniasklaidos priemonės mirguliuoja temomis apie įvairiausias politines intrigas, skandaliukus. Nemažai ir įvairių nuomonių ar komentarų apie tai, kas vyksta Lietuvoje.

Ar tai reiškia, kad gauname pakankamai informacijos apie tai, kas iš tiesų vyksta mūsų šalyje ir už jos ribų?

Štai diskusijose apie Lietuvos padėtį ir jos lyginimą su kitoms ES šalimis dažnai pasirenkama viena ar kita šalis, tačiau aiškiai nepasakoma, kodėl Lietuva lyginama su būtent šia, o ne kita šalimi. Kalbant apie mokesčius, sveikatos apsaugą ar pensijas, kartais mūsų šalis lyginama su Latvija, kartais – su Vokietija, kartais – su Prancūzija ar Didžiąja Britanija.

Be to, retkarčiais lyg perkūnas iš giedro dangaus išnyra temos, apie kurias jokios nuovokos neturėjo nei valdininkai, nei žiniasklaida. Pvz., vasario 19 d. savaitraštis „Atgimimas“ išspausdino publikaciją apie tai, kad Europos Komisija įteisino naują priemonę mėsos produktams patobulinti – iš gyvulių kraujo gaminamus mėsos klijus. Prakalbus šia tema paaiškėjo, kad dalis už šią sritį atsakingų valdininkų iš esmės nieko nežinojo.

Valdžios žmonės dažnai tokiais atvejais rodo vieni į kitus pirštais ir aiškina apie „skirtingas kompetencijas“.

Žiniasklaidos priemonėms belieka teisintis, kad per krizę trūksta žurnalistų ir kitų išteklių gilintis net į labai svarbias temas.

Ko netenka visuomenė ir pačios žiniasklaidos priemonės, ignoruodamos visuomenei svarbias temas?

Laidoje dalyvauja europarlamentaras, buvęs žurnalistas Justas Vincas Paleckis, tinklaraštininkas, viešųjų ryšių specialistas Liutauras Ulevičius, savaitraščio „Atgimimas“ redaktorė ir televizijos laidos vedėja Indrė Makaraitytė.

Ši laida yra bendras Lietuvos žurnalistų sąjungos ir „Žinių radijo“ projektas.

Dalinkis:

Laidą rengia Dainius Radzevičius.

Klausykitės laidos įrašo

Parsisiųskite laidos įrašą