ginčijosi Masiulis, norintis statyti ir Balsys, norintis referendumo.
Deja, Masiulis nesugebėjo atsakyti Balsiui į klausimą, ar ta atominė priklausys ar nepriklausys nuo Rusijos energetikos sistemos.
Tai ką čia ta visuomenė atsakinės į apklausas: taip/ne?

Neiškraipyk: jungčių reikia.
Na o dėl malkų... geriau malkos (ar ką girdėjai apie biokurą?), bet krenti ir Gyventi, nei atominėj dykynėj tik vėjai švilpaus.

Duju terminalo nereikia, skaluniniu duju ieskoti nereikia, Atomines elektrines nereikia, jungciu su Lenkija ir Svedija irgi nereikia, tai kyla klausimas ko reiki9a ? ar Lietuva kurensime malkomis ?

protingiausiai butu pervadinti IAE i VAE ir paleisti sustabdytus reaktorius.

KAM ta tuščia DEMAGOGIJA: tiesiog IAE jau buvo pastatyta,ir VISOS būtinos saugumo priemonės joje jau buvo sumontuotos (beje, visa tai - labdara), tai toji IAE galėjo dirbti ir dirbti (saugiai dirbti), ir jos gaminama elektra išties buvo pigi; niekas per daug nepyktų, jei kas mums padovanotų tą naują VAE... deja, 'dovanų karalius' mirė.
O štai dabar statyt naują AE (ir dar taip, kad ji būtų absoliučiai saugi) - tai per brangu, ir tokios VAE elektrinės pagaminta elektra niekuomet nebus pigi, pati VAE niekuomet neatsipirks.
Prie visa to nepamirškim ir 'liekamosios vertės': jei bet kokią kitą elektrinę galim išmontuot ir bent jau metalą parduot, tai su AE taip nesigauna, tai kas po jos lieka, ne tik kad niekam neparduosi, bet dar ir saugoti brangu.
Taip kad: kol VAE veikė, ji bent už savo saugojimą susimokėjo, ją išjungus už jos saugojimą mes turim mokėt; na o dabar pradėt statyt naują tūkstančius metų saugotiną objektą... na, taip, kažkam - realiai amžinas biznis, tik va visai Tautai - tik NIEKUOMET neatsipirksiantis nuostolis.