„Pranešėjo komisijos" išvados: kas toliau?
Parlamentinį tyrimą dėl, vadinamosios, Valstybės saugumo departamento pranešėjo istorijos atlikusi Seimo komisija paskelbė, kad prezidento Gitano Nausėdos atsisakymas liudyti komisijai yra nesuderinamas su jo duota priesaika. „Tai bandymas dėl politinių tikslų diskredituoti valstybę ir jos konstitucinius principus", – teigia Prezidentūra. Tad, kokias politines pasekmes šios išvados turės? Ar valdantieji darys G. Nausėdai apkaltą?
Diskutuoja: Seimo „Pranešėjo komisijos" pirmininkas Vytautas Bakas, Seimo vicepirmininkė, konservatorė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Seimo narys Dainius Gaižauskas, portalo 15min.lt aktualijų vadovas Raimundas Celencevičius, dienraščio „Lietuvos rytas" žurnalistas Tadas Ignatavičius.
Antroji laidos dalis. Seime siūloma įpareigoti paspirtukininkus dėvėti šalmus ir taip juos apsaugoti nuo traumų. Kritikai atkerta, kad apribojus paspirtukų greitį, ši priemonė – perteklinė. Ar šalmai paspirtukininkams – privalomi?
Diskutuoja: Vilniaus universiteto ligoninės „Žalgirio klinika" vadovas Dalius Matkevičius, Susisiekimo platformos „Bolt" Mikro judumo operacijų vadovas Benas Jurlovas, Respublikinės Vilniaus universiteto ligoninės vyresnysis skubios medicinos gydytojas Andrius Černauskas, Seimo vicepirmininkas Julius Sabatauskas.
BNS nuotr.
Naujausi epizodai
Citata
Citata
Citata
Citata
Citata
Citata
Kiti epizodai
Citata
Komentarai
Bendravimo taisyklės